Sunt Vasile Racovitan si va conjur, vizitati-mi blogul

Despre cat de sigur pe el este blogarul ziarist Vasile Racovitan de vinovatia celor acuzati in dosarul GAZETA, desi nu are dovezi (comentarii postate pe blogul lui Andrei Crivat, in ziua primelor arestari din dosar):

“Vasile Racovitan Oct 30th, 2006 at 2:32 pm

mai bine mai tarziu decat niciodata
si asta e valabila cu mai multe intelesuri

Vasile Racovitan Oct 30th, 2006 at 2:37 pm

acuma e interesant de aflat cine i-a dat in gat”

Si bomboanele de pe tort

“Vasile Racovitan Oct 30th, 2006 at 4:09 pm

mai haideti si pe la mine pe blog, ca am noutati…”

Oare cat de jos trebuie sa ajungi ca sa implori lumea sa vina sa-ti faca trafic pe blog, pentru a afla nimic, despre arestari abuzive?

Tot pe blogul lui Andrei Crivat, la aceasta adresa, mesaj in acelasi sens, al aceluiasi penibil:
“Vasile Racovitan Oct 31st, 2006 at 12:04 pm

a aparut BZA azi
informatii si imagini cu ziarul pe
http://vasileracovitan.wordpress.com ” Evident, BZA putea fi accesat de oriunde, nu detinea Vasile Racovitan o parola pentru citirea ziarului. E ca si cum hejduk ar anunta ca, daca doriti sa cititi Capital, trebuie sa intrati intai pe acest blog. Penibil.

“Vasile Racovitan Oct 31st, 2006 at 12:29 am

ce se intampla? hmmmm… vor fi audiati de un judecator si dupa aceeea arestati…. destul de simplu, nu????”

Vasile Racovitan, de ce e atat de simplu? Ai dovezi? NU.

De unde acest avant la tine? Ca om, cat de jos trebuie sa ajungi pentru a spera in arestarea unor oameni pentru care, dupa trei luni, iata, inca nu s-a reusit fabricarea probelor incriminatoare?

Bety Blagu, despre organe atasate pe maini in dosarul GAZETA

Concluzii simple cu privire la cat inteleg unii jurnalisti sa priveasca si sa bagatelizeze dosarul GAZETA se pot extrage din galceava inteleptilor pe bloguri. Despre blogarul – ziarist sportiv Vasile Racovitan, am mai vorbit.

Tot in ziua primelor arestari din dosarul GAZETA, pe blogul lui Andrei Crivat mai vorbea cineva.

Bety Blagu, persoana care a mai trecut, inainte sa ajunga la hotnews, prin presa locala din Cluj si Maramures. In Maramures, a lasat ceva urme nu numai in presa.

Bety Blagu priveste cu nespusa relaxare arestarile unor oameni, dupa cum se observa din comentariile de mai jos, postate aici:

“Bety Oct 30th, 2006 at 3:28 pm

am inteles ca ceva afacerist din bistrita a facut denuntul

Bety Oct 30th, 2006 at 4:59 pm

uite, articol nou cu amanunte pe hotnews

Bety Oct 30th, 2006 at 5:38 pm

Mediafax zice ca pe Otel l-au retinut si-l trimit la instanta pentru mandat de arestare.

atat a reusit el sa le spuna ziaristilor cand a fost scos de la DIICOT, cu cate un organ atasat de fiecare mana.

Bety Oct 30th, 2006 at 5:55 pm

UPDATE tot de la MFX: i-au pus bratzari si lui aurel muresan, directorul executiv al trustului Gazeta

Bety Oct 30th, 2006 at 9:14 pm

ok, le-au pus bratari la toti cei sase.

sunt tare curioasa ce se-ntampla de-acu incolo.”

Prin urmare:

1. Care sa fie semnificatia postarii de zambete ( ) in cursul descrierii unor evenimente, totusi, dramatice? Ce resorturi personale il pot determina pe un om intreg moral si intelectual sa procedeze asa?

2. A se observa limbajul elevat al colaboratorilor hotnews. Pentru jurnalistul Bety, catusele inseamna “organ atasat de fiecare mana” sau, intr-un caz mai fericit, “bratzari” sau “bratari“. Nu depasim oricum exprimarea de mahala, unde se arunca laturi in capul trecatorilor, de la ferestre cu termopane.

Bety Blagu poate concura cu seriozitate impreuna cu Vasile Racovitan, pentru superficialitate si derizoriu in opiniile referitoare la dosarul GAZETA. Iar acest blog nu le poate furniza in 10 minute invataturile de viata pe care nu au fost capabili sa le acumuleze in zeci de ani.

Pacat de exercitiile de manipulare prin bloguri… Blagu si Racovitan reprezinta si ei ”opinia publica“, invocata de instantele clujene pentru arestarile si prelungirile ulterioare din dosarul GAZETA.

Vasile Racovitan e in targetul Ralucai Crisan

Am analizat aici  un material aparut in Evenimentul Zilei, organ oficial al DIICOT, material semnat de Raluca Crisan. Am deconspirat fracturile logice ale Ralucai Crisan, asamblate intr-o compunere scolareasca.

Faptul ca materialul e “servit” bine, e “pe target”, faptul ca nu conteaza nici fracturile logice si nici felul in care e trasa de par toata demonstratia sunt sustinute de felul in care blogarul sportiv Vasile Racovitan, de la (la acea vreme) Ziarul Clujeanului ii imbratiseaza concluziile. Nu reiau argumentele impotriva felului in care isi scrie compunerea Raluca Crisan, le gasiti (inclusiv Vasile Racovitan) aici .

Racovitan, referindu-se la faptul ca unele publicatii au incasat alte sume decat altele, incheie insa apoteotic: “Nu ma intreb de ce e asa, pentru ca stiu. Si sunt convins ca la el ca mine mai stiu si altii. Unii o spun, altii prefera sa taca!”

Ceea ce vrea sa insemne ca el “stie” ca unii au “santajat”, si, pentru ca are coaie intr-o mana si in cealalta respect pentru meserie, cum ati citit aici, insinueaza cu toata taria unui clapon ca el, repet, “stie“. In fapt, nu stie nimic. In trei luni de zile de cand isi tine coaiele intr-o mana si respectul pentru meserie in cealalta, nu a fost capabil decat de insinuari, ghilimele si ironii scremute la adresa “santajului” de la GAZETA. Nu a produs nici o proba, si au trecut trei luni, dar a afirmat insinuant, “deontologic“, vinovatia. In tot acest timp, el “stie“. Daca stie, si are si coaie, de ce nu-si face publice probele?

Cainele care latra nu numai ca nu musca, dar nici macar nu-ti pazeste casa.

Codruta Simina incearca sa-l inteleaga pe Dan Parcalab

Dan Parcalab, ca ziarist si om, este o revelatie, dupa ce il citesti si asculti. Ii puteti citi scrisorile din puscarie pe blogul sau, iar editorialele pe Gazeta de Maramures. Sau pe acest blog, cateva.

Dan Parcalab a fost arestat aiuritor, in cadrul dosarului GAZETA, in fapt ca si ceilalti.

Inainte de a fi eliberat, a stat mai bine de doua saptamani in greva foamei. In aceasta perioada, a trimis mai multe scrisori din inchisoare, scrisori ce au fost publicate sub forma unor posturi pe blogul sau.

Codruta Simina este o persoana care-si da cu parerea ca blogar – jurnalist despre Dan Parcalab.

Pentru a vedea diferenta de clasa, talent si condei dintre ei e simplu – google search Codruta Simina si Dan Parcalab; dupa primul material scris de fiecare, se vede diferenta. Dupa prima fraza.

Pe blogul personal, fara a-l cunoaste pe Dan Parcalab si, in general, fara a avea habar, Codruta Simina emite, in acest post , prima sa concluzie despre un om care, nu demult, a castigat la CEDO un proces dupa ce in Romania umblase ani in sir cu dreptatea stinsa-n glas pe la portile justitiei.

Fara indoiala, pentru cei care au urmarit procesul si cunosc “probele” acuzarii, si nu metaforele din rechizitoriu, Dan Parcalab, in primul rand, va fi achitat in dosarul GAZETA. La CEDO, sau in Romania. Are experienta si taria unei lupte de ani de zile cu sistemul mafiot din Romania, o lupta in care nu i-a luat nimeni apararea. Probabil Dan Parcalab ar fi fost o paine buna de mancat pe blogul Codrutei Simina, daca ar fi existat blogul ori Simina.

Asa, pentru ca nu a reusit atunci sa-i picure cianura in ceaiul indulcit, Codruta Simina trimite in mocirla trairile dramatice ale lui Dan Parcalab din inchisoare si le numeste “efuzii lirice din care nu pricepi decat ca omu are una si buna: iel a vrut sa doboare mafia si mafia l-a zdrobit.”

Atat.